Il faut savoir qu'en France, nous étions les seuls en Europe à utiliser le format vidéo "secam" alors que les autres pays étaient en "pal". Bref, à moins d'avoir une tv et un magnétoscope pal/secam, l'image était en noir et blanc !
#2
Posté 02 octobre 2023 - 07h42
J'ai le fameux magnétoscope Sony avec roue de montage vidéo et bouton permettant de passer du Pal secam au ntsc Jap us.
4000 francs a l'époque. La plus belle machine de Sony avec le montage vidéo intégré sans ordinateur !
#6
Posté 03 octobre 2023 - 12h39
C’était le PAL vs SÉCAM qui s’affichait en noir et blanc. L’encodage couleur n’était pas pareil. Le SECAM B/G fonctionnait je pense mais pas le SECAM L pour la couleur.
Un NTSC était tout simplement illisible sur les magnétoscopes standards, parce qu’il fallait un convertisseur NTSC to PAL. Les convertisseurs étaient souvent considérées comme “le mal” parce qu’il y avait une dégradation de la qualitė.
2 enjeux principaux:
- Pal avait une meilleure résolution car 625 lignes de résolution d image contre 525 lignes pour le NTSC. Donc il fallait soit avoir une bande noire au dessus et en dessous pour combler le 100 lignes de différences, soit étirer pour un full screen mais en donnant une déformation bizarre, soit encore crop l’image à gauche et à droite en faisant un upscale global de l.image. La meilleure solution était la bande au dessus et en bas, mais avec une image plus petite a l écran.
- Par contre, le NTSC avait un frame raté de 30 images secondes, alors que Pal avait un framerate de 25 minages seconde. Ce framerate est du au système électrique différent en Europe et en Amérique. 220V 50hz en Europe et 110v 60hz en Amérique. La fréquence imposait le nombre d’images par seconde, parce que chaque impulsion générait un affichage d image sur la télévision. Mais pourquoi pas 50 et 60 images secondes? Les tvs affichaient uniquement 1 ligne sur 2. Soit les pairs soit les impairs. Donc pour avoir une image complète il fallait deux rafraîchissements de l écran. Donc 25 ou 30 images selon le standard. De nouveau le convertisseur devait choisir comment gérer ça… jouer toutes les images en pal et augmenter la durée de la vidéo mais avec un effet de slow motion, ou supprimer des images “aléatoirement” diminuant la fluidité de la vidéo.
voilà voilà la guerre des standards vidéos… la prochaine fois, je vous parle du vhs vs Betamax. ;P
#12
Posté 06 octobre 2023 - 17h24
Le format Betamax n’a pas fonctionné même si la qualité était meilleure. Sony et sa manie d’aller avec du propriétaire et des droits d’utilisation excessifs. Sony avait le monopole du format professionnel avec le betacam, et ils ont voulu imposer quelque chose de similaire mais cher aux gens. JVC est arrivé avec un standard de moins bonne qualité mais moins cher et open…
#16
Posté 09 octobre 2023 - 18h47
Je vais vous parler de la K7 vidéo de type "VCR" que mes parents utilisaient dans les années 70. C'était un système qui n'a pas duré très longtemps en Europe, et qui était même arrivé quelques années avant le Betamax (72 contre 75 pour le betamax), parmi les offres grand public dont on pouvait bénéficier à l'époque.
Mes parents avaient donc un magnétoscope qui accueillait ce type de K7 Vidéo. La K7 VCR était de forme carrée et épaisse. Mais pouvait enregistrer jusqu'à 300 mn. c'était facile à brancher sur le téléviseur. La bande vidéo ne défilait pas de manière droite comme pour le Betamax ou le VHS, mais en diagonal, ce qui occasionnait, je m'en souvient très bien, des froissements quand la bande était un peu usée. Ainsi, il arrivait que lors d'un enregistrement, je voyait passer des images déformées car c'était l'endroit où se trouvait les froissements.
Ce lien en anglais montre ici le type de K7 que c'était et les magnétoscopes de l'époque.
Donc, avant le Betamax, il y a eu le VCR, pour ma part, mes parents sont passés du VCR au VHS direcment. Sans passer par le Betamax.
Un sacré souvenir, je dois dire.
#17
Posté 09 octobre 2023 - 19h05
Mais, bizarrement, en parcourant ton lien Wikipedia anglais, le lien vers les cassettes V2000 résonne étrangement dans ma tête. J'ai certainement entendu parler de ce format, mais en quelle occasion ?
Comme quoi, que ce soit pour la guerre ou les formats vidéos, on retient surtout le nom des vainqueurs
D'ailleurs, si je vous dit : HD dvd ça vous parle ?
1 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet
0 membre(s), 1 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)
- Loading Countdowns