CyberFred a d'ailleurs très justement fait remarquer que, contrairement aux autres histoires de voyage dans le temps, le corps de Kyosuke ne voyage pas et reste dans sa temporalité initiale. Cette histoire d'esprit qui arrive à matérialiser un corps... quand on y réfléchit, c'est quand même du grand n'importe quoi. Mais au final, ça n'a pas grande importance.
Comme je l'ai dit plus haut, le voyage dans le temps n'existe pas en vrai. Chaque auteur invente ses propres règles en fonction de l'histoire qu'il veut raconter, de la dramaturgie qu'il veut développer.
Du coup, on peut poser les choses autrement : il n'y a pas de timeline parallèle parce ça ne correspond pas à ce que l'auteur a voulu raconter. Il y en aurait eu si l'idée avait été de montrer que la vie de Kyosuke aurait pu être très différente s'il avait un choix différent à un moment précis ou si un évènement particulier était (ou n'était pas arrivé). Et, comme dans Retour Vers Le Futur 2, on nous aurait montré cette réalité alternative et ce en quoi elle était différente de la réalité originelle.
Or, ici, rien ne le suggère. L'idée est reformer le triangle de manière un peu décalé en confrontant le Kyosuke de 19 ans a des versions plus âgées de Madoka et d'Hikaru et de montrer les liens particuliers qui unissent ces personnages.
L'aspect voyage est presque un prétexte pour mettre le Kyosuke de 19 ans dans cette situation et les auteurs se fichent complètement de savoir comment ça fonctionne. La véracité scientifique s'efface derrière la vérité des émotions.