68 réponses à ce sujet

[Punch]

Aujourd'hui j'ai été voir Terminator 2 à la Cinémathèque française (quartier de Bercy à Paris).

Oui, oui, vous avez bien lu, il s'agit bien de Terminator 2 le jugement dernier de James Cameron sorti en 1990 !

La Cinémathèque française consacre actuellement une exposition autour de l'art de James Cameron ainsi qu'une rétrospective de ses films.

Comme l'ensemble exposition plus un film était à un prix avantageux, j'en ai profité pour aller voir un de mes films préférés : Terminator 2 !

J'ai été agréablement surpris par le taux de remplissage de la salle et surtout des nombreux rires des spectateurs sur l'humour de Schwarzenneger (qui est aussi un de mes acteurs préférés !).

Les effets spéciaux numériques ont un peu vieillis mais contrairement à ce que je pensais, ils ne sont pas le coeur du film.

Le scénario est toujours aussi puissant et d'actualité en 2024 qu'il ne l'était en 1990. La guerre, la menace nucléaire, la robotique, l'intelligence artificielle...

Plus que effets spéciaux numériques, le jeu d'acteur est époustouflant, les cascades " mécaniques" (pensez à Mad Max si je ne suis pas assez éloquent), les maquillages...

Je verse toujours bien sûr ma petite larme à la fin 👍🏻

Un film incroyable que je ne me lasse pas de voir et de revoir !

[CyberFred]

Quelle passion ! Merci Punch ! Il faudra que je revois ce film un  de ces 4. 

[Punch]

Merci CyberFred, j'ai essayé de faire court 

[Baltique]

Merci pour ce retour. J'ai prévu d'aller voir l'exposition consacré à James Cameron dans une semaine (je monte sur Paris pour le concert de Beth Gibbons).

Terminator 2 reste un des plus grands films d'action de tous les temps. Je me souviens qu'à l'époque de sa sortie, on le réduisait surtout de ses effets spéciaux.

Mais le temps a fait son œuvres et l'on réalise que ces trucages numériques qui faisaient tant parler ne représentent au final qu'une poignée de minutes du film, à peine quelques plans.

Ce qui fait que le film a traversé le temps et qu'il a aujourd'hui l'honneur d'être projeté à la prestigieuse cinémathèque, c'est l'incroyable précision de sa mise en scène et l'excellence de son écriture qui est, comme souvent chez James Cameron, simple mais jamais simpliste.

Les enjeux dramaturgiques sont clairs et surtout soutenus par des thématiques qui se révèlent riches et profondes. C'est aussi fun qu'intelligent.

Un classique indémodable que je revois toujours avec le même plaisir.

J'aurais aimé pouvoir assister à cette séance. Mais, plus encore que Terminator 2,c'est Abyss qui reste mon James Cameron préféré. J'aurais vraiment voulu voir sur grand écran.

Je sais qu'il est passé à la cinémathèque et j'étais prêt à monter sur Paris exprès pour le voir. Mais ça n'a pas été possible.

[youvi]

Je suis hermétique aux films de Cameron… sans doute à cause de Titanic et surtout les Avatars… que je trouve lamentables au niveau scenaristique. C’est comme Christopher Nolan que je ne peux pas supporter…

[Baltique]

Tu as vu Abyss, Youvi ?

C'est peut-être le film qui te réconcilierait avec James Cameron.

Concernant Avatar, c'est assez ironique de voir que la critique a beaucoup critiqué le scénario du 1er et encensé Dune 2 alors que l'histoire suit exactement la même trame (celle d'un personnage sur une planète étrangère qui va intégrer une tribu autochtone, assister impuissant aux exactions de l'oppresseur qui n'hésite pas à détruire un lieu sacré, prendre la tête de la tribu en question en domptant un animal, et mener la contre-attaque victorieuse contre les oppresseurs...

Tout y est.

Au final, on se rend compte que c'est un trame assez archétypale qu'on retrouve dans de nombreux récit.

la grande différence, c'est Cameron se sert de ces archétypes pour faire passer des choses qu'on a jamais vu ailleurs. Et là, je ne parle pas de techniques et d'effets spéciaux, mais bien d'idées narratives. On croit tellement connaitre l'histoire à l'avance qu'on ne se rend pas compte à quel point ce qu'il nous raconte sort vraiment des sentiers battus et touche presque à un tabou.

En effet, même si je suis loin d'être un spécialiste de la SF, je n'ai jamais vu un film où le héros a le coup de foudre et tombe instantanément amoureux d'une extra-terrestre (qui ressemble vraiment à une extra terrestre) et choisit, par amour, de renoncer à son humanité pour devenir, non pas un dieu, non pas un surhomme, mais autre chose, une créature extraterrestre, un navi.

Je n'ai que 2 autres films où le héros tombe amoureux d'une extraterrestre : l'oublié J'ai épousé une extra-terrestre avec Dan Aykroyd et Kim Bassinger, au sommet de sa beauté, pour incarner la créature. Et à ce compte là, c'est un peu de la triche car c'est pas compliqué de tomber amoureux de Kim Bassinger.

L'autre film, c'est les Gardiens de la Galaxie. Mais là, à aucun moment on ne voit le héros prêt à renoncer à son statut d'être humain pour la fille dont il est amoureux. La différence d'espèce n'est même jamais exploitée et l'histoire d'amour n'ira jamais au bout.

[youvi]

Le premier Avatar, c’est Pocahontas dans l’espace… trame reprise aussi par Le dernier Samouraï selon moi. Je sais que je vais assez vite dans mes similitudes, mais je trouve que ça manque d originalité sceénaristique, de subtilité, et de profondeur dans les personnages. J’ai tellement ce sentiment dans les Avatars, d’avoir des clichés conventionnels, des stéréotypes, pour que les gens arrivent à catégoriser facilement les personnages… 

 

Dune 2 à une histoire qui a été écrite bien avant Avatar dans un livre ou le film 1 et 2 ne font qu’une seule histoire. C’est la richesse de caractère des protagonistes ainsi que leur nombre que Denis Villeneuve a voulu introduire pour ne pas perdre les gens dans l’histoire. Je n’ai pas encore vu D’une 2 en film, donc je ne sais te dire si le pari a été réussi. Ce que j’aime de Villeneuve, c’est la direction artistique, la photo, le jeu de couleur et de lumière qu’il a fait dans Dune 1. L’histoire, je savais déjà à quoi m’attendre ayant lu le premier livre de Dune.

 

Je n’ai pas vu Abyss. Je le regarderai et je re-regarderai T2 pour voir si ça me réconcilie avec J. Cameron.
 

[Baltique]

Il y une différence majeure entre Pocahontas et Avatar.

 

Dans Poncahontas, John Smith et Pocahontas, bien que faisant partie de peuples différents, appartiennent tous les 2 à la même espèces. Ce sont 2 êtres humains. 

Dans avatar, si Jake Sully est un humain, Neytiri appartient à une espèce différente.

Donc, logiquement, si on devait vraiment transposer l'histoire d'Avatar à l'époque de Pocahontas, il faudrait que Jake Sully tombe amoureux non pas de Pocahontas mais... d'une guenon. Et à la fin, grâce à une sorte de sorcellerie, il faudrait qu'il renonce à rester humain et devienne lui même un singe.

Raconté comme ça, ça semble bien plus difficile à accepter. Pour moi, c'est un des coups de génie du scénario d'Avatar. On croit tellement connaître l'histoire qu'on trouve son déroulement naturel et prévisible alors qu'en réalité c'est bien plus complexe qu'il n'y parait au premier abord.

[youvi]

À l’epoque malheureusement, les « sauvages » et indiens n’étaient pas considérés comme humains. Tout particulièrement par l’inquisition espagnole qui a fait un débat à ce sujet. Donc pour Jake, embrasser l’idéologie des indiens revenait pas mal à se mettre avec un primate dans sa culture.

 

Pour moi, je ne vois que peu de différence entre les deux et ça reste un scenario de clichés stéréotypés Après, je ne suis pas forcément une personne facile à contenter niveau scénario, quand on me vend un chef d’oeuvre. Tu me dis c’est du niveau de culture d’un France Dimanche, ok… mais pas un chef d œuvre de scénario . 
 

Mais ça reste mon avis