Posté 21 mars 2024 - 15h43
Ah, on parle de moi. Alors, j'ai bien évidemment mon lecteur LaserDisc, la version noire auto reverse également avec cache de sorte que le disc se retourne avant le début de la face 2, il n y a donc aucune coupure. De plus, l'appareil permet l'arrêt sur image parfait de tous les disques CAV ou CLV de mémoire. Bref, le haut de gamme Pioneer du LaserDisc.
Attention Jingo, pour moi le LaserDisc est meilleur que le DVD car sur un DVD il y a compression, alors que le LD c'est une image analogique sur support numérique, donc non compressée et c'est très important.
Voilà pourquoi je classerai :
Blu-ray > LD > DVD > VHS
En fait s'il avait existé un LD HD, le LD HD aurait aussi été supérieure au blu-ray car le blu-ray est aussi un format compressé. Alors qu'on aurait pu imaginer un LD HD analogique sur support numérique.
Quelle est la différence entre un LD et un DVD/blu-ray ?
Sur un DVD/blu-ray, l'image est compressée, c'est a dire qu'en général la première frame est complète, puis on ne stocke pas la deuxième frame complètement, on ne stocke que les différences avec la première, puis pareil entre la 2eme et la 3eme, ainsi de suite. Ce n'est que lorsque l'image change complètement, nouveau plan par exemple, qu'on restocke à nouveau une nouvelle image complète. Puis rebelote, les suivantes sont stockées partiellement. Le logiciel déduit ensuite l'image X à partir de l'image de base et de la succession des différences précédentes pour reproduire l'image X. L'inconvénient, c'est que ce sont des calculs mathématiques et donc on va parfois voir surtout dans les noirs de la bouillie de pixels.
Sur un LD, l'image 1 est complète, et si l'image 2 est identique à la précédente, hé bien elle est quand même stockée complète. Et ainsi de suite. Le résultat ? A l'écran, l'image est parfaitement nette puisque il n y a aucun calcul d'image par rapport aux précédentes, chaque image complète succède à la précédente, ce qui produit une animation stupéfiante de beauté.
Là où malgré la compression, le blu-ray a remporté la bataille c'est qu'en plus d'être compressée, l'image était en définition 1080p quand le LD et le DVD avait une définition quasi identique moindre.
De plus, avec le blu-ray, le bitrate qui définit la compression et donc la dégradation de l'image calculé par rapport a l'image de base, le bitrate pouvait être bien plus élevé car plus de stockage, donc en augmentant le bitrate, on a compensé le risque de compression le rendant parfois totalement absent. Ainsi le blu-ray pouvait remporter la bataille.
Au Japon, avec l'apparition du blu-ray, c'est le pays qui a mis le plus de temps a abandonné le LD mais finalement le blu-ray a gagné. Dommage, Pioneer aurait pu inventer le LD HD, un disque où l'on peut mettre autant d'infos que sur un blu-ray mais qui serait aussi grand qu'un LD, ainsi au lieu de 30mn de vidéo analogique par face, on aurait pu avoir 1h en HD par face et donc faire tenir des anime.
La disparition du LD a marqué la disparition des grandes LD box collector. Pourquoi ne pas avoir sorti des blu-ray en conservant la taille des LD box ? C'est bien dommage...
Ainsi le LD est au DVD/blu-ray ce que le vinyle est au CD. Peut être un jour ce support ressortira en version HD...
I'm looking for the red straw hat...